Progresīvie: 2022. gada solījumi un balsojumi

125 kandidāti · 48,0% sievietes · vidējais vecums 41,7 · Skatīt CVK

vietas 15. Saeimā 63 382 balsis · 7,878% · provizoriski

6 Rīga2 Vidzeme1 Zemgale1 Kurzeme

Agnese LāceKurzeme · 7 034 balsis Andris ŠuvajevsRīga · 49 938 balsis Mairita LūseRīga · 38 528 balsis Antoņina ŅenaševaRīga · 38 175 balsis Mārtiņš HiršsRīga · 38 015 balsis Selma Teodora LevrenceRīga · 37 215 balsis Krista BurāneRīga · 37 000 balsis Andris SprūdsVidzeme · 16 756 balsis Jana SimanovskaVidzeme · 16 614 balsis Atis ŠvinkaZemgale · 6 240 balsis

Ko Progresīvie solīja 2022. gada vēlēšanās — un vai pēc tam Saeimā balsoja tā, kā solīja?

8 Balsoja kā solīja 3 Daļēji 0 Balsoja pretēji 8 Nevar pateikt

Pārbaudījām 19 solījumus, par kuriem lēma Saeima. Vērtējumus sagatavoja mākslīgais intelekts (Claude), un tie vēl tiek pārbaudīti — tāpēc pie katra ir balsojumi, ko varat apskatīt paši. Kā tas tiek darīts · kļūda? info@tavsdeputats.lv

Balsoja kā solīja · 8 Frakcija balsoja par to, kas šo solījumu īsteno.

Samazināt PVN Latvijai raksturīgai svaigai pārtikai.

PRO frakcija abos lasījumos balsoja par 735/Lp14, kas saglabā samazināto 12 % PVN likmi svaigiem augļiem, ogām un dārzeņiem. Tāpat abos lasījumos tā atbalstīja 1124/Lp14, kas šo likmi attiecina arī uz maizi, svaigu pienu, atdzesētu mājputnu gaļu un olām. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 3 dokumenti

Programmā rakstīts„Pazemināsim PVN Latvijai raksturīgai svaigai pārtikai.”
- Grozījums Pievienotās vērtības nodokļa likumā 735/Lp14
  Saglabā 12 % PVN likmi svaigiem augļiem, ogām un dārzeņiem arī pēc 2024. gada; PRO balsoja par abos lasījumos.
- Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā 1124/Lp14
  12 % PVN likmi attiecina arī uz maizi, pienu, mājputnu gaļu un olām; PRO balsoja par abos lasījumos.
- Par 10 886 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Par esošās PVN likmes saglabāšanu Latvi… 388/Lm14
  Pilsoņu iesniegums par samazinātās PVN likmes saglabāšanu vietējiem produktiem nodots komisijai; PRO balsoja par.
Iniciēt neatmaksājamu parādu dzēšanu, lai cilvēki izietu no ēnu ekonomikas.

PRO deputāti bija starp 599/Lp14 iesniedzējiem. Šie grozījumi atvieglo fizisko personu atbrīvošanu no patērētāja kreditēšanas parādiem, un frakcija tos atbalstīja visos trijos lasījumos. Pārējie dokumenti skar maksātnespējas procesa administrēšanu vai kredītu apkalpošanu un uz solījumu tieši neattiecas. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 1 dokuments

Programmā rakstīts„Iniciēsim neatmaksājamu parādu dzēšanu, lai cilvēki iznāktu no ēnu ekonomikas.”
- Grozījumi Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā 599/Lp14
  Atvieglo fizisko personu atbrīvošanu no neatmaksājamiem patērētāja kredītu parādiem. Iesniedza arī PRO deputāti, un frakcija balsoja par visos lasījumos.
Indeksēt mazās pensijas atbilstoši dzīves dārdzībai.

PRO visos lasījumos balsoja par 743/Lp14. Tas paplašina pensiju loku, ko indeksē pēc patēriņa cenu indeksa: no 50% līdz 100% no vidējās apdrošināšanas iemaksu algas. PRO balsoja par arī 124/Lp14, kas minimālo pensiju piesaista ienākumu mediānai. Pretēju PRO balsojumu par saistītiem dokumentiem nav. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Mazās pensijas piemērosim dzīves dārdzībai.”
- Grozījums likumā “Par valsts pensijām” 743/Lp14
  Pēc patēriņa cenu indeksa indeksē pensijas līdz vidējās iemaksu algas apmēram (agrāk līdz 50%). PRO abos lasījumos balsoja par.
- Grozījumi likumā “Par valsts pensijām” 124/Lp14
  Minimālās vecuma un invaliditātes pensijas piesaista minimālo ienākumu mediānai, tā ceļot mazās pensijas. PRO abos lasījumos balsoja par.
Samazināt pacientu līdzmaksājumus par veselības pakalpojumiem un zālēm.

PRO visos lasījumos balsoja par 545/Lp14. Šis likums no pacientu līdzmaksājumiem atbrīvo personas ar atkarībām, kad tās saņem narkoloģisko ārstēšanu, un precizē, kuri vakcinējamie līdzmaksājumu nemaksā. PRO atbalstīja arī 620/Lm14, ar ko kolektīvais iesniegums par papildu maksas atcelšanu par farmaceita pakalpojumu recepšu zālēm tika nodots tālākai izvērtēšanai. Pretēju balsojumu nav, taču abi dokumenti solījumu skar tikai šauri vai procesuāli. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Mazināsim summas, kas no savas kabatas jāmaksā par pakalpojumiem un zālēm.”
- Grozījumi Veselības aprūpes finansēšanas likumā 545/Lp14
  No 2025. gada atbrīvo personas ar atkarībām no līdzmaksājumiem par narkoloģisko ārstēšanu; PRO abos lasījumos balsoja par (P8).
- Par 10 817 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Atcelt papildu maksu par farmaceita pak… 620/Lm14
  Nodod komisijai iesniegumu par papildu maksas atcelšanu par farmaceita pakalpojumu recepšu zālēm; PRO balsoja par (P8).
Paplašināt dabas aizsardzības teritoriju tīklu un kompensācijas.

PRO līdziesniedza un atbalstīja kompensāciju paplašināšanu ar zemes maiņu (1244/Lp14), iesniedza un atbalstīja vecu mežu biotopu ciršanas aizliegumu (1430/Lp14) un balsoja pret aizsardzības ierobežojumu apjoma griestiem privātīpašumā (1229/Lp14). Pie LPV priekšlikumiem par kompensācijām tirgus vērtībā (714/Lp14, 727/Lp14) PRO atturējās, nevis balsoja pret. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 6 dokumenti

Programmā rakstīts„Paplašināsim dabas aizsardzības tīklu un kompensācijas.”
- Grozījumi likumā “Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamā… 1244/Lp14
  Kompensācijas paplašina ar zemes maiņu. PRO deputāts Šuvajevs to līdziesniedza, un 1. lasījumā PRO balsoja par.
- Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā 1430/Lp14
  Paredz aizliegt cirst nogabalus ar ES nozīmes meža biotopu pazīmēm. Projektu iesniedza PRO, un visa frakcija balsoja par.
- Grozījumi likumā “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 1229/Lp14
  Saimnieciskās darbības aizliegumu ierobežotu līdz 30% no privātīpašuma platības, tātad vājinātu aizsardzību. PRO balsoja pret.
- Grozījums likumā “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 302/Lp14
  Ļauj veidot jaunas aizsargājamās teritorijas militārajos poligonos. PRO balsoja par abos lasījumos.
- Grozījumi likumā “Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamā… 714/Lp14
  LPV priekšlikums par kompensāciju atbilstoši tirgus vērtībai. PRO atturējās, un projektu nodot komisijām noraidīja.
- Grozījumi likumā “Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamā… 727/Lp14
  Atkārtots LPV priekšlikums par kompensāciju atbilstoši tirgus vērtībai. PRO atkal atturējās.
Ratificēt Stambulas konvenciju.

Frakcija PRO visos svarīgākajos balsojumos atbalstīja likumprojektu 429/Lp14, ar kuru Stambulas konvencija tika ratificēta, un pati iesniedza lēmuma projektu 180/Lm14 par tās virzīšanu ratifikācijai. Pret likumprojektu 1058/Lp14 par izstāšanos no konvencijas PRO balsoja pret (1. lasījumā tās deputāti nebalsoja), un 855/Lm14 par iesnieguma „Latvijai jāturpina dalība Stambulas konvencijā” nodošanu komisijai PRO atbalstīja. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 4 dokumenti

Programmā rakstīts„Ratificēsim Stambulas konvenciju.”
- Par Eiropas Padomes Konvenciju par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēr… 429/Lp14
  Likums par Stambulas konvencijas ratifikāciju; PRO balsoja par nodošanu komisijām, 1. lasījumā un galīgajā lasījumā.
- Par uzdevumu Ministru kabinetam nekavējoties virzīt Saeimai ratifikācijai Eiropas Padomes… 180/Lm14
  PRO deputātu iesniegts uzdevums valdībai virzīt konvenciju ratifikācijai; Saeima to noraidīja.
- Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbīb… 1058/Lp14
  Likumprojekts par izstāšanos no konvencijas; PRO balsoja pret nodošanu komisijām un pret galīgajā lasījumā.
- Par 11 241 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Latvijai jāturpina dalība Stambulas kon… 855/Lm14
  Pilsoņu iesniegums par dalības turpināšanu konvencijā nodots komisijai; PRO balsoja par (7 deputāti).
Atbalstīt visu laulību vienlīdzību un transpersonu identitātes juridisku apstiprināšanu.

PRO deputāti paši iesniedza Civilās savienības likumprojektu (47/Lp14) un balsoja par to, kā arī balsoja pret kolektīvā iesnieguma “Par visu ģimeņu tiesisko aizsardzību” noraidīšanu (25/Lm14). Pretēju balsojumu nav, taču neviens dokuments neattiecas tieši uz laulību vienlīdzību vai transpersonu identitātes atzīšanu. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Iestāsimies par visu laulību vienlīdzību un transpersonu identitātes cieņpilnu apstiprinājumu.”
- Civilās savienības likums (Saeimas kārtības ruļļa 39.p. kārtībā) 47/Lp14
  PRO deputātu iesniegts likumprojekts par civilo savienību visiem pāriem; 1. lasījumā PRO balsoja par (P9 N1).
- Par 23 257 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Par visu ģimeņu tiesisko aizsardzību” t… 25/Lm14
  Lēmums noraidīt iesniegumu par visu ģimeņu tiesisko aizsardzību; PRO balsoja pret (R9).
Stiprināt KNAB neatkarību un ieviest lobēšanas regulējumu.

PRO visos lasījumos atbalstīja KNAB likuma grozījumus, kas paplašina biroja analītiskās funkcijas (1008/Lp14). Grozījumus, kas atliek lobēšanas reģistra ieviešanu līdz 2028. gadam (897/Lp14), PRO 2. un 3. lasījumā neatbalstīja un atturējās, lai gan nebalsoja pret. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 3 dokumenti

Programmā rakstīts„Stiprināsim neatkarīgu KNAB, regulēsim lobēšanu”
- Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā 1008/Lp14
  Paplašina KNAB funkcijas (taktiskā un stratēģiskā analīze); PRO balsoja par visos trīs lasījumos.
- Grozījumi Interešu pārstāvības atklātības likumā 897/Lp14
  Atliek interešu pārstāvības reģistru līdz 2028. gadam un mazina prasības; PRO 1. lasījumā par, 2. un 3. lasījumā atturējās.
- Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā 1298/Lp14
  LPV priekšlikums aizliegt KNAB priekšniekam dubultpilsonību; PRO balsoja pret nodošanu komisijām.

Daļēji · 3 Daļa balsojumu atbilst solījumam, daļa ne — vai atbalstīta tikai daļa no solītā.

Ieviest cenu griestus energoresursiem.

PRO iesniedza vairākus grozījumus Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā, piemēram, nokavējuma procentu ierobežojumu siltumapgādes rēķiniem (165/Lp14, 190/Lp14), un balsoja par tiem. PRO atbalstīja arī Energoapgādes izmaksu atbalsta likumu (343/Lp14), kas samazina rēķinus. Tomēr neviens dotais dokuments tieši neievieš cenu griestus energoresursiem, tāpēc balsojumi apstiprina tikai solījuma daļu par rēķinu samazināšanu. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 7 dokumenti

Programmā rakstīts„Ieviesīsim cenu griestus energoresursiem un palīdzēsim samazināt rēķinus.”
- Grozījums Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 165/Lp14
  PRO iesniegts: nokavējuma procenti par siltumapgādes rēķiniem ne lielāki par likumiskajiem; PRO balsoja par (P10), Saeima noraidīja.
- Grozījums Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 190/Lp14
  Atkārtots PRO priekšlikums ierobežot nokavējuma procentus siltumapgādes rēķiniem; PRO balsoja par (P8), Saeima noraidīja.
- Grozījumi Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 161/Lp14
  PRO iesniegti grozījumi energoresursu cenu pieauguma samazinājuma likumā; PRO balsoja par (P10), Saeima noraidīja.
- Grozījums Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 163/Lp14
  PRO iesniegts grozījums energoresursu cenu pieauguma samazinājuma likumā; PRO balsoja par (P10), Saeima noraidīja.
- Grozījums Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 187/Lp14
  PRO iesniegts grozījums energoresursu cenu pieauguma samazinājuma likumā; PRO balsoja par (P8), Saeima noraidīja.
- Grozījumi Energoresursu cenu ārkārtēja pieauguma samazinājuma pasākumu likumā 188/Lp14
  PRO iesniegti grozījumi energoresursu cenu pieauguma samazinājuma likumā; PRO balsoja par (P8), Saeima noraidīja.
- Energoapgādes izmaksu atbalsta likums 343/Lp14
  Valsts atbalsts energoresursu rēķinu samazināšanai mājsaimniecībām, nevis cenu griesti; PRO balsoja par visos trīs lasījumos.
Panākt pedagogu atalgojumu vismaz valsts vidējās algas līmenī un sabalansētu slodzi.

Tieši ar pedagogu algām saistīts ir tikai pieprasījums 49/P14 par to, vai ir finansējums pedagogu darba samaksas grafikam; PRO balsoja pret to. Šis balsojums par pieprasījumu nenozīmē balsojumu pret algu pieaugumu. PRO atbalstīja 2025. gada budžetu (757/Lp14), uz kuru pieprasījums attiecās, taču dotajos fragmentos nav redzams, vai budžetā ir pedagogu algu finansējums. Tāpēc balsojumi ļauj spriest tikai daļēji. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Pedagogiem panāksim sabalansētu slodzi un atalgojumu vismaz valsts vidējās algas līmenī.”
- finanšu ministram Arvilam Ašeradenam "Par finansējumu izglītības nozarei" 49/P14
  Opozīcijas pieprasījums par to, vai pedagogu algu grafiks 2025. gadā ir finansēts; PRO balsoja pret (R8), un pieprasījums tika noraidīts.
- Par valsts budžetu 2025. gadam un budžeta ietvaru 2025., 2026. un 2027. gadam 757/Lp14
  2025. gada budžets, uz kuru attiecās bažas par pedagogu algām; PRO atbalstīja visos lasījumos. Fragmentā pedagogu algas nav minētas.
Izveidot publiski finansētu zemu cenu īres mājokļu fondu visā Latvijā.

PRO visos lasījumos atbalstīja 1144/Lp14 un 870/Lp14. Šie likumi paplašina īres mājokļu fondu: pirmais ļauj būvēt īres mājas uz publiskas zemes, otrais paredz valsts pieejamo mājokļu programmu publiskās un privātās partnerības veidā. Tomēr neviens no tiem neveido tieši publiski finansētu zemu cenu īres fondu. PRO arī atbalstīja 725/Lp14, kas ļauj pašvaldībām atsavināt izīrētus dzīvokļus un tādējādi var samazināt pašvaldību dzīvojamo fondu. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 3 dokumenti

Programmā rakstīts„Veidosim publiski finansētu mājokļu fondu visā Latvijā.”
- Dzīvojamo īres māju apbūves tiesību likums 1144/Lp14
  Ļauj būvēt īres mājas uz valsts vai pašvaldības zemes un paplašina izīrējamo fondu; PRO balsoja par visos trijos lasījumos.
- Grozījums likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” 870/Lp14
  Ļauj valstij veidot pieejamu mājokļu programmu speciālistiem kā publisko un privāto partnerību; PRO balsoja par visos lasījumos.
- Grozījumi likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” 725/Lp14
  Ļauj pašvaldībām atsavināt izīrētus dzīvokļus, kas tām nav vajadzīgi, un tas var samazināt publisko fondu; PRO balsoja par.

Nevar pateikt · 8 Saeimā nebija balsojumu, pēc kuriem par šo solījumu var spriest.

Samazināt nodokļus personām, kuru bruto ienākumi nepārsniedz 1000 EUR mēnesī.

Neviens no dotajiem dokumentiem tiešā tekstā neparedz samazināt nodokļus personām ar bruto ienākumiem līdz 1000 EUR. PRO atbalstīja iedzīvotāju iesnieguma par 1080 EUR neapliekamo minimumu nodošanu komisijai (39/Lm14), taču tas ir procedurāls lēmums. Arī no 742/Lp14 fragmenta, kas maina neapliekamā minimuma regulējumu, nevar spriest, vai tas samazina nodokļus tieši šai ienākumu grupai. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Samazināsim nodokļus tiem, kuru ienākumi nepārsniedz 1000 EUR mēnesī (bruto).”
- Par 10 402 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Noteikt ekonomiski pamatotu neapliekamo… 39/Lm14
  Iesniegumu par neapliekamo minimumu 1080 EUR nodod komisijai izvērtēšanai; PRO visi 10 balsoja par (procedurāls lēmums).
- Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 742/Lp14
  Groza neapliekamā minimuma regulējumu, bet no fragmenta nav redzama ietekme uz ienākumiem līdz 1000 EUR; PRO balsoja par.
Paaugstināt nodokļus īpašumiem, kas atrodas dīkstāvē.

Neviens no dotajiem dokumentiem neparedz paaugstināt nodokli īpašumiem dīkstāvē. 472/Lp14 attiecas uz sankciju subjektu īpašumiem, bet 439/Lp14 un 388/Lp14 paredz nodokli samazināt vai atcelt, un tie ar šo solījumu ir saistīti tikai attāli. Dokumentiem 474/Lp14 un 540/Lp14 nav dots saturs, tāpēc pēc tiem nevar spriest. AI vērtējums

Kāpēc tā?

Programmā rakstīts„Celsim nodokļus īpašumiem dīkstāvē.”
Divkāršot atbalstu studējošajiem un ieguldījumus pētniecībā.

Grozījumi Zinātniskās darbības likumā (82/Lp14, 756/Lp14, 1154/Lp14, 1310/Lp14) un Augstskolu likumā (81/Lp14) maina zinātnieka statusu, zinātnisko institūciju pārvaldību un pētījumu rezultātu komercializāciju. Tie neparedz palielināt finansējumu studējošajiem vai pētniecībai. PRO balsoja par 2024.–2026. gada valsts budžetiem (430/Lp14, 757/Lp14, 1130/Lp14), taču to fragmentos nav datu par atbalstu studējošajiem vai pētniecības finansējumu, tāpēc pēc šiem balsojumiem nevar spriest, vai frakcija rīkojās saskaņā ar solījumu. AI vērtējums

Kāpēc tā?

Programmā rakstīts„Jādubulto atbalsts studējošajiem un ieguldījumi pētniecībā.”
Katru gadu palielināt veselības budžetu par 0,5% no IKP, ilgtermiņā līdz 8%.

Valsts budžetu likumos (152/Lp14, 430/Lp14, 757/Lp14, 1130/Lp14) PRO balsoja pret 2023. gada budžetu un par 2024.–2026. gada budžetiem, taču dotajos fragmentos nav redzams, vai šie budžeti veselības finansējumu palielina par 0,5% no IKP. Veselības aprūpes finansēšanas likuma grozījumi (41/Lp14, 42/Lp14, 545/Lp14) attiecas uz to, kuriem cilvēkiem pienākas valsts apmaksāti pakalpojumi, nevis uz veselības budžeta apmēru, tāpēc pēc balsojumiem nevar spriest, vai PRO rīkojās atbilstoši solījumam. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 4 dokumenti

Programmā rakstīts„Ik gadu veselības budžetu palielināsim par 0,5%”
- Par valsts budžetu 2024. gadam un budžeta ietvaru 2024., 2025. un 2026. gadam 430/Lp14
  2024. gada budžets; fragmentā nav datu par veselības finansējuma pieaugumu attiecībā pret IKP. PRO balsoja par.
- Par valsts budžetu 2025. gadam un budžeta ietvaru 2025., 2026. un 2027. gadam 757/Lp14
  2025. gada budžets ar horizontālu izdevumu samazināšanu ministrijām; veselības daļa fragmentā nav norādīta. PRO balsoja par.
- Par valsts budžetu 2026. gadam un budžeta ietvaru 2026., 2027. un 2028. gadam 1130/Lp14
  2026. gada budžets; fragmentā nav ziņu par veselības budžeta apmēru. PRO balsoja par.
- Par valsts budžetu 2023. gadam un budžeta ietvaru 2023., 2024. un 2025. gadam 152/Lp14
  2023. gada budžets; fragmentā nav ziņu par veselības finansējuma apmēru. PRO balsoja pret.
Pakāpeniski aizliegt privātas spēļu zāles ar azartspēļu automātiem un regulēt tiešsaistes azartspēles.

Neviens no dokumentiem, par kuriem notika balsojums, neaizliedz privātas spēļu zāles un tieši neierobežo tiešsaistes azartspēļu pieejamību. 705/Lp14 paredz pašatteikšanās un risku uzraudzības normas, bet tam nav galīgā balsojuma. Pārējie likumprojekti (731/Lp14, 1110/Lp14, 751/Lp14, 1081/Lp14) skar nodokļu likmes, izlozes vai uzraudzības iestādi, tāpēc no tiem nevar spriest par solījuma izpildi. AI vērtējums
Kāpēc tā? · 2 dokumenti

Programmā rakstīts„Pakāpeniski aizliegsim privātas spēļu zāles ar azartspēļu automātiem, regulēsim azartspēļu pieejamību tiešsaistē.”
- Grozījumi Azartspēļu un izložu likumā 705/Lp14
  Paplašina pašatteikšanos un risku uzraudzību, arī interaktīvajās azartspēlēs; nodots komisijām, galīgā balsojuma nav.
- Grozījumi likumā “Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli” 731/Lp14
  Ceļ azartspēļu nodokli automātiem un tiešsaistes azartspēlēm; aizliegumu neparedz. PRO abos lasījumos balsoja par.
Nodrošināt vienotu izglītību latviešu valodā bērniem no pusotra gada vecuma.

Neviens dotais dokuments neattiecas uz vienotu izglītību latviešu valodā bērniem no pusotra gada vecuma. Grozījumi par krievu valodu kā otro svešvalodu (475/Lp14, 911/Lp14) un tālmācības regulējumu (865/Lp14) ar šo solījumu ir tikai attāli saistīti, tāpēc tie nav vērtēti. AI vērtējums

Kāpēc tā?

Programmā rakstīts„Nodrošināsim vienotu izglītību latviešu valodā bērniem no pusotra gada vecuma”
Palielināt atbalstu sabiedriskajiem medijiem.

Neviens no dotajiem dokumentiem tieši nepalielina sabiedrisko mediju finansējumu vai atbalstu. Tie skar mediju apvienošanu (381/Lp14, ko PRO atbalstīja), padomes sastāvu (1138/Lp14) un saturu mazākumtautību valodās (1377, 1334, 604, 797/Lp14). Tāpēc pēc balsojumiem nevar spriest, vai PRO izpildīja solījumu palielināt atbalstu. AI vērtējums

Kāpēc tā?

Programmā rakstīts„Palielināsim atbalstu sabiedriskajiem medijiem.”
Ierobežot naida runu un aizliegt vēršanos pret personām seksuālās vai dzimuma identitātes dēļ.

Neviens no dotajiem dokumentiem tieši neierobežo naida runu un neaizliedz vēršanos pret personām seksuālās vai dzimuma identitātes dēļ. PRO iesniegtais un atbalstītais femicīda likumprojekts (1501/Lp14) ar solījumu saistīts tikai attāli. Balsojums pret deputātu pieprasījumu 33/P14 bija par ministra atbildību konkrētā gadījumā, nevis par naida runas regulējumu. Likumprojekts 1502/Lp14 attiecas uz kiberdrošību un ar solījumu nav saistīts. AI vērtējums

Kāpēc tā?

Programmā rakstīts„Ierobežosim naida runu, aizliegsim vērsties pret personām seksuālās vai dzimuma identitātes dēļ.”

Nav Saeimas ziņā · 6 Šie solījumi atkarīgi no valdības vai pašvaldībām, nevis no balsojumiem Saeimā.

Ieviest sabiedrisko nodarbinātības programmu jauniešiem, sociālā riska grupām un reģioniem.
Diferencēt ģimenes ārstu atalgojuma likmes, lai nodrošinātu ārstu pieejamību reģionos.
Palielināt sociālo darbinieku atalgojumu.
Pieņemt ilgtermiņa plānu pārejai no dabasgāzes uz vietējiem energoresursiem.
Izveidot energoefektivitātes aģentūru ēku renovācijai un enerģijas kopienām.
Īstenot mobilitātes institucionālo reformu pēc Ziemeļvalstu parauga, dzelzceļu padarot par sabiedrisko pārvadājumu pamatu.

Avots: CVK, 14. Saeimas vēlēšanu programma (2022) · balsojumi: titania.saeima.lv

Ko Progresīvie solīja 2022. gada vēlēšanās — un vai pēc tam Saeimā balsoja tā, kā solīja?

Samazināt PVN Latvijai raksturīgai svaigai pārtikai.

Iniciēt neatmaksājamu parādu dzēšanu, lai cilvēki izietu no ēnu ekonomikas.

Indeksēt mazās pensijas atbilstoši dzīves dārdzībai.

Samazināt pacientu līdzmaksājumus par veselības pakalpojumiem un zālēm.

Paplašināt dabas aizsardzības teritoriju tīklu un kompensācijas.

Ratificēt Stambulas konvenciju.

Atbalstīt visu laulību vienlīdzību un transpersonu identitātes juridisku apstiprināšanu.

Stiprināt KNAB neatkarību un ieviest lobēšanas regulējumu.

Ieviest cenu griestus energoresursiem.

Panākt pedagogu atalgojumu vismaz valsts vidējās algas līmenī un sabalansētu slodzi.

Izveidot publiski finansētu zemu cenu īres mājokļu fondu visā Latvijā.

Samazināt nodokļus personām, kuru bruto ienākumi nepārsniedz 1000 EUR mēnesī.

Paaugstināt nodokļus īpašumiem, kas atrodas dīkstāvē.

Divkāršot atbalstu studējošajiem un ieguldījumus pētniecībā.

Katru gadu palielināt veselības budžetu par 0,5% no IKP, ilgtermiņā līdz 8%.

Pakāpeniski aizliegt privātas spēļu zāles ar azartspēļu automātiem un regulēt tiešsaistes azartspēles.

Nodrošināt vienotu izglītību latviešu valodā bērniem no pusotra gada vecuma.

Palielināt atbalstu sabiedriskajiem medijiem.

Ierobežot naida runu un aizliegt vēršanos pret personām seksuālās vai dzimuma identitātes dēļ.