8

Latvija pirmajā vietā: 2022. gada solījumi un balsojumi

124 kandidāti · 29,0% sievietes · vidējais vecums 52,7 · Skatīt CVK

17
vietas 15. Saeimā 105 198 balsis · 13,076% · provizoriski
6 Rīga5 Latgale3 Vidzeme2 Zemgale1 Kurzeme
Visi rezultāti
Ramona PetravičaKurzeme · 10 358 balsis Olga PetkevičaLatgale · 34 727 balsis Aleksandrs BartaševičsLatgale · 31 384 balsis Aleksejs MackevičsLatgale · 28 300 balsis Viktorija PleškāneLatgale · 27 687 balsis Jekaterina IvanovaLatgale · 26 080 balsis Ainārs ŠlesersRīga · 61 794 balsis Regīna LočmeleRīga · 42 154 balsis Andrejs KlementjevsRīga · 41 279 balsis Roberts ŽemaitisRīga · 40 900 balsis Maija ArmaņevaRīga · 40 447 balsis Jevgēnija ŠafranekaRīga · 40 321 balsis Linda LiepiņaVidzeme · 29 037 balsis Dana ŠlesereVidzeme · 25 626 balsis Eduards ZivtiņšVidzeme · 25 456 balsis Edmunds ZivtiņšZemgale · 15 105 balsis Aivars KrapsZemgale · 12 472 balsis

Ko Latvija pirmajā vietā solīja 2022. gada vēlēšanās — un vai pēc tam Saeimā balsoja tā, kā solīja?

10 Balsoja kā solīja 6 Daļēji 0 Balsoja pretēji 11 Nevar pateikt

Pārbaudījām 27 solījumus, par kuriem lēma Saeima. Vērtējumus sagatavoja mākslīgais intelekts (Claude), un tie vēl tiek pārbaudīti — tāpēc pie katra ir balsojumi, ko varat apskatīt paši. Kā tas tiek darīts · kļūda? info@tavsdeputats.lv

Balsoja kā solīja · 10 Frakcija balsoja par to, kas šo solījumu īsteno.

  1. Ieviest Valsts prezidenta tiešās vēlēšanas un piešķirt prezidentam plašākas pilnvaras.

    LPV deputāti iesniedza Satversmes grozījumus 271/Lp14. Tie paredzēja, ka Valsts prezidentu ievēl pilsoņi, un piešķīra prezidentam plašākas pilnvaras, piemēram, tiesības atlaist Saeimu. LPV balsoja par šo projektu un arī par ZZS iesniegto tiešo prezidenta vēlēšanu projektu 90/Lp14. Abus Saeima noraidīja. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„Latvijas Valsts prezidentu vēlēs Latvijas pilsoņi. Valsts prezidentam tiks piešķirtas plašākas pilnvaras, lai realizētu tautas uzticības mandātu.”

  2. Nepieļaut piespiedu vakcināciju; vakcinācija tikai brīvprātīga, bez tiesību ierobežojumiem.

    LPV deputāti 2023. gadā četras reizes iesniedza likumprojektus par Covid-19 ierobežojumu likumu atcelšanu (91/Lp14, 92/Lp14, 246/Lp14, 247/Lp14), un frakcija par tiem balsoja vienoti. Tā arī atbalstīja valdības likumprojektu par Covid-19 pārvaldības likuma atcelšanu (340/Lp14) un pati iesniedza lēmuma projektu par cilvēktiesību aizsardzību pandēmiju laikā (1120/Lm14). Neviens no dokumentiem tieši neregulē obligāto vakcināciju, tāpēc vērtējums attiecas uz solījuma daļu par tiesību ierobežojumiem. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 6 dokumenti
    Programmā rakstīts„Nepieļausim piespiedu vakcināciju. Vakcinācija var būt tikai brīvprātīga, bez cilvēka tiesību ierobežojumiem.”

  3. Neaplikt ar nodokļiem 18 gadus sasniegušu jauniešu ienākumus pirmajā darba gadā.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektu 380/Lp14. Tas paredzēja atbrīvot no iedzīvotāju ienākuma nodokļa pirmajā darbavietā gūtos ienākumus uz vienu gadu. Nododot to komisijām, LPV balsoja „par” (7 balsis), bet Saeima likumprojektu noraidīja. Pārējie dokumenti attiecas uz citiem nodokļu atvieglojumiem, un tie šajā vērtējumā nav ņemti vērā. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 1 dokuments
    Programmā rakstīts„katram 18 gadus sasniegušam jaunietim pirmajā darba gadā gūtie ienākumi netiks aplikti ar nodokļiem.”

  4. Samazināt nodokļus jaunajiem uzņēmumiem un dot sociālā nodokļa atlaides par jauniešu un bezdarbnieku nodarbināšanu.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektu 379/Lp14 par sociālo iemaksu atbrīvojumu jauniešu pirmajā darbavietā un abus grozījumus (1047/Lp14, 1394/Lp14), kas samazina uzņēmumu ienākuma nodokli. Frakcija par visiem trim balsoja „par”, bet Saeima tos noraidīja. LPV atbalstīja arī vienkāršoto mikrouzņēmumu nodokļa režīmu (1407/Lp14). Pret solījumu vērstu balsojumu nav, taču neviens dokuments neparedz atlaides par bezdarbnieku nodarbināšanu, un nodokļu samazinājumi nebija paredzēti tieši jaunajiem uzņēmumiem. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 4 dokumenti
    Programmā rakstīts„Samazināsim nodokļu slogu jaunajiem uzņēmumiem un piešķirsim sociālā nodokļa atlaides tiem, kuri darbā pieņem jauniešus un bezdarbniekus.”

  5. Indeksēt pensijas atbilstoši inflācijai.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektu 1328/Lp14 par pensiju indeksēšanu divreiz gadā un nodošanā komisijām par to balsoja „par”. Par 743/Lp14, kas paplašina indeksējamo pensiju loku, LPV galīgajā lasījumā arī balsoja „par”. Tiesa, 743/Lp14 1. lasījumā LPV balsoja „pret”. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„Pensijas indeksēsim atbilstoši inflācijai valstī.”

  6. Samazināt PVN pārtikai un ēdināšanai līdz 10%.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektus, kas pamata pārtikas produktiem (piens, maize, gaļa, zivis, olas) paredzēja PVN 0% (357/Lp14) vai 5% (1037/Lp14, 1038/Lp14). Frakcija visos šajos balsojumos balsoja „par”, tāpēc virziens sakrīt ar solījumu. Neviens no šiem dokumentiem neattiecās uz ēdināšanu, un tie aptvēra tikai daļu pārtikas produktu. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„PVN pārtikas un ēdināšanas nozarēs samazināsim līdz 10%.”

  7. Atcelt nekustamā īpašuma nodokli.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektu 388/Lp14, kas paredzēja atzīt likumu „Par nekustamā īpašuma nodokli” par spēku zaudējušu, un frakcija balsoja par to (P6). Frakcija iesniedza arī likumprojektus 439/Lp14, 765/Lp14, 783/Lp14 un 1280/Lp14, kas atbrīvotu no nodokļa vienu pilsoņa deklarēto dzīvesvietu, un visos gadījumos balsoja par tiem. Šie likumprojekti īsteno solījumu daļēji, bet tie ir vērsti tajā pašā virzienā. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 5 dokumenti
    Programmā rakstīts„atcelsim nekustamā īpašuma nodokli.”

  8. Valsts finansiāli atbalstīs dievnamu atjaunošanu.

    LPV balsoja „par” visos lasījumos abiem saistītajiem likumprojektiem: Lestenes baznīcas un memoriāla likumam (452/Lp14), kas nosaka arī baznīcas saglabāšanas finansēšanas kārtību, un grozījumiem Sakrālā mantojuma saglabāšanas finansēšanas likumā (225/Lp14). Pretēju balsojumu nebija. Tomēr 225/Lp14 grozījumi ir tehniski (iestādes nosaukuma maiņa), un abi dokumenti finansējumu dievnamu atjaunošanai tieši nepalielina. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 2 dokumenti
    Programmā rakstīts„valsts finansiāli atbalstīs dievnamu atjaunošanu.”

  9. Atjaunot Autoceļu fondu.

    LPV deputāti Zivtiņš, Krištopans un Liepiņa bija starp tiem, kas iesniedza likumprojektu „Autoceļu fonda likums” (1255/Lp14). Tas tieši atbilst solījumam atjaunot Autoceļu fondu. 19.03.2026 likumprojekts nodots komisijām, bet balsojuma rezultāts nav norādīts. LPV balsojumi pret Autoceļu lietošanas nodevas likuma grozījumiem (733/Lp14, 1084/Lp14) nav vērtēti, jo tie neattiecas uz Autoceļu fonda atjaunošanu. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 1 dokuments
    Programmā rakstīts„Atjaunosim Autoceļu fondu, būvēsim ceļus un maģistrāles”
    • Autoceļu fonda likums 1255/Lp14

      Likumprojekts paredz Autoceļu fonda izveidi. To iesniedza trīs LPV deputāti kopā ar diviem pie frakcijām nepiederošiem deputātiem. Nodots komisijām, balsojuma rezultāts nav norādīts.

  10. Noteikt individuālu atbildību ierēdņiem un politiķiem par bezdarbību un tās radītajiem zaudējumiem.

    LPV deputāti līdzparakstīja pieprasījumu 119/P14 par amatpersonu atbildību un valsts bezdarbību OIK lietā, un visi 8 LPV deputāti balsoja par to. Saeimas vairākums pieprasījumu noraidīja. LPV atbalstīja arī kolektīvā iesnieguma 602/Lm14 par valsts amatpersonu atbildību nodošanu komisijai. Pretēju LPV balsojumu nav, taču neviens no šiem dokumentiem pats nenosaka ierēdņu un politiķu individuālu atbildību. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„Noteiksim individuālu atbildību par ierēdņu un politiķu bezdarbību un tās radītiem zaudējumiem.”
Daļēji · 6 Daļa balsojumu atbilst solījumam, daļa ne — vai atbalstīta tikai daļa no solītā.

  1. Samazināt referenduma ierosināšanai vajadzīgo parakstu skaitu līdz 30 tūkstošiem pilsoņu.

    LPV deputāti iesniedza 360/Lp14 un 359/Lp14 un balsoja par tiem. Šie likumprojekti samazinātu vajadzīgo vēlētāju skaitu, lai ierosinātu tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu (viena desmitā daļa no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita), bet abi tika noraidīti. Tie attiecas tikai uz vienu tautas nobalsošanas veidu, un neviens dokuments neparedz 30 tūkstošu parakstu slieksni. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 2 dokumenti
    Programmā rakstīts„Lai rosinātu referendumu, būs nepieciešami 30 tūkstoši pilsoņu parakstu.”

  2. Veikt izmeklēšanu par COVID laikā iztērētajiem līdzekļiem un saukt lēmumu pieņēmējus pie atbildības.

    LPV deputāti iesniedza vairākas deklarācijas (16/Lm14, 28/Lm14, 34/Lm14, 90/Lm14, 728/Lm14). Tās nosoda 13. Saeimas un valdības Covid-19 laika lēmumus, bet dotajos fragmentos nav prasības izmeklēt iztērētos līdzekļus vai saukt konkrētas personas pie atbildības. Saeima visas deklarācijas noraidīja; frakciju balsojumu sadalījums materiālā nav dots. Pretēju LPV balsojumu nav, tomēr balsojumi attiecas tikai uz daļu solījuma. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 5 dokumenti
    Programmā rakstīts„Sauksim pie atbildības lēmumu pieņēmējus, kuri COVID aizsegā represē tautu. Veiksim izmeklēšanu par iztērētajiem līdzekļiem.”

  3. Samazināt darbaspēka nodokļus vismaz līdz ES vidējam līmenim.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektus 379/Lp14 un 380/Lp14 un balsoja par tiem. Tie paredzēja atbrīvot jauniešus pirmajā darbavietā no sociālajām iemaksām un IIN, taču tas ir tikai šaurs, mērķēts darbaspēka nodokļu samazinājums, nevis vispārējs samazinājums līdz ES vidējam līmenim. Par valdības IIN grozījumiem 742/Lp14 LPV 1. lasījumā balsoja pret, bet 2. lasījumā — par, un no dotā fragmenta nevar spriest, vai tie kopumā samazināja darbaspēka nodokļus. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„Darbaspēka nodokļus samazināsim vismaz līdz ES vidējam līmenim.”

  4. Augstas inflācijas laikā noteikt cenu griestus elektrībai, apkurei un galvenajām pārtikas precēm.

    LPV vienbalsīgi atbalstīja 58/Lp14, kas apkurei izmantotai dabasgāzei nosaka cenu griestus, tātad balsoja atbilstoši solījuma daļai par apkuri. Neviens dotais dokuments nenosaka cenu griestus elektroenerģijai vai pārtikas precēm, tāpēc pēc balsojumiem var spriest tikai par daļu solījuma; balsojumu pret solījumu nav. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 3 dokumenti
    Programmā rakstīts„Augstas inflācijas laikā valsts noteiks cenu griestus – elektroenerģijas tarifiem, apkurei un galvenajām pārtikas precēm.”

  5. Noteikt 10% patenta maksu individuālajiem komersantiem.

    LPV deputāts bija viens no 1407/Lp14 iesniedzējiem, un frakcija visos lasījumos balsoja par to. Likumprojekts paredz vienkāršotu 10% nodokli fiziskām personām, kas sniedz pakalpojumus, bet tas neattiecas uz individuālajiem komersantiem un nav patenta maksa. Turklāt galīgajā lasījumā LPV atbalstīja 397/Lp14, kas mikrouzņēmumu nodokļa likmi visiem maksātājiem nosaka 25% apmērā (pirmajā lasījumā frakcija nebalsoja). AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 2 dokumenti
    Programmā rakstīts„noteiksim 10% patenta maksu ikvienam individuālajam komersantam.”

  6. Ļaut ārvalstu mācībspēkiem augstskolās pasniegt citās ES oficiālajās valodās bez ierobežojumiem.

    Ar solījumu tieši saistīts ir tikai likumprojekts 619/Lp14. Tas pārskata studiju valodas normas pēc Satversmes tiesas sprieduma un ļauj daļu studiju programmas vai noteiktos gadījumos visu programmu īstenot citās ES oficiālajās valodās, tomēr saglabā ierobežojumus. LPV abos lasījumos balsoja par (P4), tātad atbalstīja šo valodu lietošanas paplašinājumu, bet ne pilnīgu ierobežojumu atcelšanu, ko paredz solījums. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 1 dokuments
    Programmā rakstīts„piesaistīsim labākos ārvalstu mācībspēkus, bez ierobežojuma pasniegt citās ES oficiālajās valodās.”
    • Grozījumi Augstskolu likumā 619/Lp14

      Ar ierobežojumiem ļauj studijas citās ES oficiālajās valodās (daļa programmas, noteikti gadījumi); LPV abos lasījumos balsoja par (P4).

Nevar pateikt · 11 Saeimā nebija balsojumu, pēc kuriem par šo solījumu var spriest.

  1. Ieviest jaukto Saeimas vēlēšanu modeli.

    Neviens no dotajiem dokumentiem neparedz jaukto Saeimas vēlēšanu modeli. LPV iesniegtie likumprojekti 420/Lp14, 1279/Lp14, 1289/Lp14, 1292/Lp14 un 1358/Lp14 skar dubultpilsonību, vēlēšanu zīmju glabāšanu un balsu skaitīšanu. 1505/Lp14 attiecas uz to, kuram apgabalam pieskaitīt ārvalstīs dzīvojošos vēlētājus, nevis uz vēlēšanu sistēmas maiņu. Tāpēc pēc šiem balsojumiem nevar spriest, vai LPV balsoja saskaņā ar šo solījumu. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Ieviesīsim Saeimas jaukto vēlēšanu modeli.”

  2. Izbeigt Satversmes tiesas darbību.

    Saeimā nebalsoja par nevienu priekšlikumu izbeigt Satversmes tiesas darbību. Dotie dokumenti ir kārtējie Satversmes tiesas likuma grozījumi un tiesnešu apstiprināšana, tāpēc pēc tiem nevar spriest par šo solījumu. LPV balsoja dažādi: atbalstīja 946/Lp14 1. un 3. lasījumā un M. Mita un V. Krūmiņas apstiprināšanu, bet balsoja pret J. Jurisa apstiprināšanu. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 4 dokumenti
    Programmā rakstīts„Izbeigsim Satversmes tiesas darbību, jo Satversmes tiesa savos spriedumos pieslienas politiskiem uzstādījumiem, nevis vadās no valsts pamatlikuma.”

  3. Izmaksāt kompensācijas nevakcinēšanās dēļ atlaistajiem un tiem, kam vakcinācija radīja veselības problēmas.

    Neviens dotais dokuments neparedz kompensācijas nevakcinēšanās dēļ atlaistajiem vai tiem, kam vakcinācija radīja veselības problēmas. LPV iesniedza un atbalstīja likumprojektus 92/Lp14 un 247/Lp14 par Covid-19 seku pārvarēšanas likuma atcelšanu, taču tajos nav kompensāciju mehānisma; anotācijā norādīts, ka budžetu tie neskar. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 2 dokumenti
    Programmā rakstīts„Izmaksāsim kompensācijas tiem, kurus par nevakcinēšanos pret COVID atlaida no darba un tiem, kuri piespiedu vakcinācijas dēļ guva veselības problēmas.”

  4. Atmaksāt soda naudas par COVID ierobežojumu pārkāpumiem.

    LPV deputāti iesniedza likumprojektus 91/Lp14, 92/Lp14, 246/Lp14 un 247/Lp14, kas atzītu Covid-19 likumus par spēku zaudējušiem. Visos balsojumos par nodošanu komisijām LPV balsoja „par”. Tomēr dotajos fragmentos nav paredzēta tādu soda naudu atmaksa, kas piespriestas par ierobežojumu pārkāpumiem. Tāpēc šie balsojumi neļauj spriest par konkrēto solījumu. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Panāksim, ka tiek atmaksāta soda nauda, kura tika piespriesta par COVID ierobežojumu pārkāpumiem.”

  5. Nostiprināt Satversmē ģimenes definīciju, kur tēvs ir vīrietis un māte – sieviete.

    Starp dotajiem dokumentiem nav neviena Satversmes grozījuma, kas nostiprinātu ģimenes definīciju, tāpēc balsojumi par pašu solījumu nav vērtējami. LPV balsoja pret Civilās savienības likumu (47/Lp14) un par kolektīvā iesnieguma „Par visu ģimeņu tiesisko aizsardzību” noraidīšanu (25/Lm14). Šie balsojumi saskan ar solījuma ievirzi, taču Satversmē ģimenes definīciju tie nemaina. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Satversmē nostiprināsim ģimenes definīciju, kur tēvs ir vīrietis, bet māte ir sieviete”

  6. Izveidot Nacionālās attīstības banku.

    Lēmuma projekts 369/Lm14 tieši attiecas uz solījumu, jo uzdod pārveidot “ALTUM” par Nacionālo attīstības banku. Projekts 02.11.2023 noraidīts, bet materiālā nav norādīts, kā balsoja frakcija LPV, tāpēc nevar novērtēt, vai tās balsojums atbilst solījumam. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 1 dokuments
    Programmā rakstīts„Lai atbalstītu nacionālo biznesu un jaunos uzņēmējus, izveidosim Nacionālās attīstības banku.”

  7. Izveidot Nacionālās attīstības fondu, ko finansē 250 000 eiro no katras ārvalstu investora ģimenes ar pastāvīgo uzturēšanās atļauju.

    Vienīgais dokuments ir 56/Lp14 (Imigrācijas likums). Tas regulē uzturēšanās atļaujas, bet dotajā fragmentā nav minēts ne Nacionālās attīstības fonds, ne 250 000 eiro iemaksa par ārvalstu investoru pastāvīgajām uzturēšanās atļaujām. LPV pirmajā lasījumā balsoja „par”, bet otrajā un trešajā lasījumā, kā arī otrreizējā caurlūkošanā — „pret”. Tā kā nav zināms, vai šie balsojumi attiecas uz solīto fondu, pēc tiem nevar spriest, vai LPV rīkojās saskaņā ar solījumu. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„izveidosim Nacionālās attīstības fondu, novirzot tam 250 tūkstošus eiro no katras ārvalstu investora ģimenes, kam tiks piešķirta pastāvīgā uzturēšanās atļauja.”

  8. Izmaksāt vienreizēju 5000 eiro pabalstu par katru jaundzimušo.

    Neviens no dotajiem dokumentiem neparedz vienreizēju 5000 eiro pabalstu par jaundzimušo. Tuvākais ir 350/Lm14: tas ir procedurāls lēmums nodot komisijai pilsoņu iesniegumu par bērna piedzimšanas pabalsta palielināšanu, un LPV to atbalstīja. Pēc šī balsojuma vien nevar spriest, vai frakcija balsoja saskaņā ar solījumu. AI vērtējums

    Kāpēc tā? · 1 dokuments
    Programmā rakstīts„No fonda par katru jaundzimušo ģimenes saņems vienreizēju pabalstu 5000 eiro apmērā.”

  9. Dzēst ģimenēm ar bērniem 10–100% hipotekārā kredīta (līdz 100 000 eiro) atkarībā no bērnu skaita.

    Neviens no dotajiem dokumentiem neparedz dzēst daļu hipotekārā kredīta ģimenēm ar bērniem atkarībā no bērnu skaita. Tie skar citas jomas: banku tirgus daļas ierobežošanu (441/Lp14), krāpniecību ar maksājumiem (390/Lp14), EURIBOR kolektīvo iesniegumu (336/Lm14) un pašvaldību dzīvokļu atsavināšanu (725/Lp14). Tāpēc pēc šiem balsojumiem nevar spriest par to, vai LPV balsoja atbilstoši solījumam. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Ģimenei, kurā ir viens bērns, valsts dzēsīs 10% no hipotekārā kredīta, divu bērnu ģimenei – 20%, triju bērnu – 30%, četru bērnu - 60%, piecu bērnu un lielākai - 100% no kredīta summā līdz 100 000 eiro.”

  10. Aizliegt bankām slēgt iedzīvotāju un uzņēmēju vienīgos kontus.

    Neviens no dotajiem dokumentiem neattiecas uz aizliegumu bankām slēgt vienīgos kontus. LPV iesniegtais 441/Lp14 ierobežo vienas valsts banku tirgus daļu, bet 390/Lp14 attiecas uz krāpniecisku maksājumu pārbaudi, tāpēc pēc šiem balsojumiem nevar spriest par solījumu. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Aizliegsim bankām Latvijā slēgt iedzīvotāju un uzņēmēju vienīgos kontus.”

  11. Nepieļaut nodokļu avansa maksājumus.

    Neviens no dotajiem dokumentiem neskar nodokļu avansa maksājumus. 1409/Lp14 paredz vienkāršotu nodokļa samaksu fiziskām personām, bet 1028/Lp14 attiecas uz sliekšņa deklarācijām. Tāpēc pēc šiem balsojumiem nevar spriest, vai LPV balsoja atbilstoši solījumam. AI vērtējums

    Kāpēc tā?
    Programmā rakstīts„Nepieļausim, ka nodokļu maksājumi tiek iekasēti avansā.”
Nav Saeimas ziņā · 2 Šie solījumi atkarīgi no valdības vai pašvaldībām, nevis no balsojumiem Saeimā.
  • Apvienot valsts iestādes ar līdzīgām funkcijām.
  • Uzsākt svešvalodu apmācību pirmsskolā.
Avots: CVK, 14. Saeimas vēlēšanu programma (2022) · balsojumi: titania.saeima.lv